Neviens no šiem noteikumiem neierobežo PVC. Tie ierobežo vielas, no kurām dažas var būt PVC savienojumā.

Pircējs pieprasa ierobežoto vielu deklarāciju. Piegādātājs to nosūta. Dokuments tiek saņemts ar trīs vai četriem noteikumu nosaukumiem, un abas puses dodas tālāk.

Iemesls tam ir pelnījis lielāku uzmanību, jo trīs nosaukumi, kas visbiežāk tiek drukāti uz šiem dokumentiem, ierobežo dažādas lietas, attiecas uz dažādiem produktiem un tiek atjaunināti dažādos grafikos. Viena lapa, kurā tās visas ir uzskaitītas, ir vairāku dažādu atbilžu kopsavilkums, un kopsavilkumi zaudē tieši to informāciju, kas padara atbildes lietojamas.

Iesaistītās vielas ir tās, kas atrodas savienojumā, nevis polimērā, kas ir mūsu rokasgrāmatas priekšmetskas patiesībā ir PVC loksnē. Tālāk viss attiecas uz šīm piedevām, nevis uz pašu PVC.

Šī atšķirība izklausās pedantiski un tā nav. Tas nosaka, kurš regulējums attiecas uz konkrēto produktu un kurš no tiem tiek citēts, jo kāds to lūdz.

Ierobežoto vielu tiesību akti regulē ķīmiskās vielas. Tajā tiek izveidoti to vielu saraksti, kuru saturs var nebūt virs sliekšņa vai kuras nedrīkst izmantot konkrētos lietojumos. PVC nav nevienā no šiem sarakstiem un nekad nav bijis. Saraksti satur specifiskus plastifikatorus, specifiskus stabilizatorus, īpašus pigmentus un īpašus smagos metālus, kas var būt piedevās, ko izmanto izmantojama savienojuma pagatavošanai.

Polimērs visā diapazonā ir vienāds. Atbilstības pozīciju nosaka tas, kas tai ir pievienots.

Praktiskās sekas ir tādas, ka vispārīgs paziņojums par materiāla atbilstību noteikumiem ir nepilnīgs tāpat kā uzliesmojamības novērtējums bez biezuma. Tā ir nosaukusi kārtulu, nenosaucot objektu, kuram kārtula tika lietota.

Lielākā daļa dokumentu, ko sauc par atbilstības deklarācijām, ir paziņojumi, nevis testa rezultāti, un atšķirībai ir nozīme, ja kaut kas noiet greizi.

Tipiskā deklarācijā ir teikts, ka piegādātājs, cik viņam zināms, apstiprina, ka produkts nesatur uzskaitītās vielas, kas pārsniedz piemērojamo slieksni. Aiz šī teikuma slēpjas informācija, kas savākta no paša piegādātāja izejmateriālu pārdevējiem, samontēta un nodota tālāk. Lielākajā daļā gadījumu gatavā dēļa pārbaude netika veikta.

Deklarēšanas maršruta praktiskā vājība ir tā, ka tā ir atkarīga no ķēdes. Plātņu ražotājs paļaujas uz salikto piegādātāju, kurš paļaujas uz piedevu piegādātājiem, kuri paļaujas uz saviem izejvielu avotiem. Katra saite ir vieta, kur vielu var ieviest, nevienam par to nepaziņojot. Šī ir tā pati piegādes ķēdes redzamības problēma, kas apgrūtina otrreizējās pārstrādes satura apgalvojumu pārbaudi, un tas ir aprakstīts mūsu ceļvedīpārstrādāts saturs PVC loksnē.

Nekas no tā nepadara deklarācijas bezvērtīgas. Tas padara tos par paziņojumu par procesu, nevis paziņojumu par produktu, un tas izskaidro, kāpēc piegādātājs, kurš ražo savu maisījumu, var sniegt stingrāku deklarāciju nekā tas, kurš pērk maisījumu un to izspiež.

Īpaši bīstamo vielu kandidātu saraksts nav fiksēts dokuments. Tas tiek periodiski atjaunināts, kad vielas tiek novērtētas un pievienotas, un kopš tā pirmās publicēšanas saraksts ir ievērojami paplašinājies.

Tam ir sekas, kas pircējus atkārtoti piesaista. Deklarācija, kas izdota pirms trim gadiem, tika novērtēta salīdzinājumā ar sarakstu, kāds tas bija pirms trim gadiem. Kopš tā laika pievienotās vielas netika ņemtas vērā nevis tāpēc, ka kāds būtu bijis neuzmanīgs, bet gan tāpēc, ka tās vēl nebija identificētas.

Ir otra laika problēma, kas īpaši skar Eiropas pircējus. Uz izstrādājumiem, kas satur kandidātu sarakstā iekļauto vielu virs koncentrācijas sliekšņa, ir pienākums paziņot šo informāciju lejup pa piegādes ķēdi, un atsevišķi ir pienākums paziņot par dažiem izstrādājumiem centrālajai datubāzei. Abi pienākumi attiecas uz izstrādājumu, kas laists tirgū, kas nozīmē, ka novērtējumam ir jābūt aktuālam katras sūtīšanas laikā, nevis sākotnējā pasūtījuma brīdī.

Koncentrācijas slieksnis ir jāsaprot, jo bieži tiek pieņemts, ka tas ir daudz mazāks nekā tas ir. Tas ir viena desmitā daļa no viena svara procenta, un tas attiecas uz izstrādājuma līmeni, nevis uz visu sūtījumu. Tas ir nozīmīgs pabalsts, un tas ir iemesls, kāpēc daudzas deklarācijas tiek sniegtas bez kvalifikācijas. Tas ir arī iemesls, kāpēc deklarācijā jānorāda sliekšņa piemērošanas pamats, jo sarežģītā komplektācijā atbilde ir atkarīga no tā, kā izstrādājums ir definēts.

Deklarācija ir paziņojums par formulējumu noteiktā brīdī. Saraksts, kurā tas tika novērtēts, nosaka, uz ko attiecas šis paziņojums.

RoHS ierobežo desmit vielas. Lielākā daļa no tām ir tieši saistītas ar PVC. Pati regula tomēr attiecas uz preču kategoriju, kurai nepieder būvmateriāls.

Tam ir vislielākā nozīme, ja PVC sastāvdaļa ir daļa no lielāka elektriskā izstrādājuma. Tādā gadījumā RoHS patiešām tiek piemērots, un vielu saraksts kļūst par reālu prasību, nevis formalitāti. Ja PVC ir sienas panelis, griestu dēlis vai žoga profils, ko pārdod kā būvmateriālu, tas tā nav.

65. priekšlikumam ir līdzīga pazīme no otra virziena. To bieži raksturo kā atbilstības prasību, lai gan patiesībā tā ir brīdinājuma prasība. Produkts, kas satur sarakstā iekļautu vielu virs drošā zonas līmeņa, nav aizliegts pārdot; pārdevējam ir jābrīdina. Ja projektā ir norādīta Prop 65 atbilstība, ir vērts noskaidrot, vai nolūks ir brīdinājums, slieksnis vai kas cits, jo pati regula nodrošina tikai pirmo no tiem.

PVC savienojuma atbilstības stāvokli nosaka četras lietas, un visas četras ir izvēles, kas izdarītas formulēšanas stadijā.

Jautājums par per- un polifluoralkilvielām atkal ir atšķirīgs, jo tā nav zināma PVC problēma tāpat kā ftalāti. Grūtības ir noteiktas. Klase ir plaša, robežas joprojām tiek noteiktas dažādās jurisdikcijās, un, lai godīgi atbildētu uz šo jautājumu, ir jāzina, vai piedevu ķēdē neparādās kāda fluorēta viela. Lielākajai daļai ražotāju tā ir piegādes ķēdes izmeklēšana, nevis formulēšanas fakts.

Ja projektā tiek prasīts per{0}} un polifluoralkilvielas paziņojums, ir vērts jautāt, kāda definīcija tiek izmantota. Atbildes, kas sniegtas pret dažādām definīcijām, nav salīdzināmas, un piegādātājs, kurš atbild, ka viņa produkts nesatur nevienu, var atbildēt uz šaurāku jautājumu nekā uzdotais.

Ja tiek izmantota pārbaude, metodes izvēle nosaka, uz kuru jautājumu tiek sniegta atbilde. Divas no izplatītākajām pieejām bieži tiek sajauktas.

Ir otrs ierobežojums, kas vienādi attiecas uz katru testa metodi. Pārbaudes ziņojumā ir iekļautas vielas, kuras tam bija uzdots meklēt. Tā ir atbilde uz noteiktu jautājumu, nevis vispārējs apstiprinājums. Ziņojumā, kurā uzskaitīti daži specifiski savienojumi, norādīts, ka šie savienojumi šajā paraugā netika konstatēti virs ziņošanas robežvērtības, un nekas vairāk.

Metode un vielu saraksts tiek izvēlēti kopā. Rezultāts ir tik plašs, cik laboratorijai tika lūgts atrast savienojumu kopumu.

Trešais mainīgais ir izlases reprezentativitāte. Pārbaudes ziņojumā ir aprakstīts iesniegtais paraugs, un tas, vai šis paraugs atspoguļo faktiski nosūtīto materiālu, ir atkarīgs no tā zīmēšanas veida. Ja atbilstības pierādījumi tiek paļauti uz vairākiem sūtījumiem, šo jautājumu ir vērts uzdot tieši piegādātājam, un plašāka ražotāja pretenziju novērtēšanas sistēma ir izklāstīta mūsu rokasgrāmatā.pārbaudot plates ražotāja iespējas.

Deklarācija, kuru var aizstāvēt, kad tā tiek apstrīdēta, satur sešas lietas, un vairums no tām neko nemaksā.

Sestais vienums ir tas, par kuru ir vērts piespiest. Ja pieteikums attiecas uz saskari ar pārtiku, izmantošanu medicīnā, elektroiekārtu vai reglamentētu būvizstrādājumu, ierobežoto vielu deklarācija ir viena no vairākām, nevis visa atbilstības pozīcija. Uz ko patiesībā attiecas apstiprinājums saskarei ar pārtiku un kāpēc tas atšķiras no šī jautājuma, ir izklāstīts mūsu ceļvedīmedicīniskās un antibakteriālās plāksnes atbilstībaun plašākā sertifikācijas pārskatā mūsu rakstā parPVC būvmateriālu sertifikāti.

Importētājiem, kas to pārvalda visā produktu klāstā, praktiskā pieeja ir katru reizi pieprasīt vienas un tās pašas sešas preces un saglabāt tās ar datumiem. Datētu deklarāciju mape ir pārvaldāma atbilstības pozīcija. Nedatētu paziņojumu mape, kurā teikts, ka atbilst prasībām, ir dokumentu kopums, kurā nevar parādīt, ka tas aptver kaut ko konkrētu.